Por Pesach Benson • 27 de abril de 2026
Jerusalén, 27 de abril de 2026 (TPS-IL) — El testimonio programado del primer ministro Benjamín Netanyahu en su juicio por corrupción en curso fue cancelado el lunes poco antes de su inicio, tras una solicitud de su equipo legal que citó restricciones relacionadas con la seguridad.
La audiencia, que debía celebrarse en el Tribunal de Distrito de Jerusalén, habría marcado el regreso de Netanyahu al estrado de los testigos después de un receso de dos meses. En cambio, su abogado, Amit Hadad, solicitó al tribunal que pospusiera la comparecencia menos de dos horas antes de que comenzaran los procedimientos.
En una breve declaración, el tribunal confirmó que había recibido la solicitud y que la consideraría formalmente. «Se presentará una solicitud adecuada hoy más tarde, y se tomará una decisión en consecuencia», afirmó.
Según la presentación de la defensa, el motivo del aplazamiento se relaciona con lo que se describió como «el calendario de seguridad del Primer Ministro, que se detallará en un sobre sellado presentado al tribunal y a la fiscalía».
La cancelación se suma a un patrón de aplazamientos repetidos en las últimas semanas. Netanyahu subió al estrado por última vez el 24 de febrero, y varias audiencias posteriores se han retrasado después de que sus abogados citaran restricciones clasificadas o sensibles.
La fiscalía se ha opuesto repetidamente a tales retrasos, argumentando que las justificaciones son insuficientes. En presentaciones anteriores, declaró que no existían «necesidades de seguridad urgentes y concretas» que impidieran el testimonio, y añadió que los procedimientos judiciales no debían ajustarse al calendario del acusado. También subrayó que «el interés público claro y distinto es avanzar en el juicio y completar el contrainterrogatorio».
Los procedimientos legales también se han entrelazado cada vez más con la discusión política. The New York Times informó que el presidente Isaac Herzog no está actualmente avanzando hacia la concesión de un indulto en los casos de Netanyahu. En cambio, se informa que está alentando los esfuerzos para llegar a un acuerdo de culpabilidad negociado entre las partes.
La Oficina del Presidente no negó el informe, diciendo que Herzog cree que «es correcto, antes de abordar la solicitud de indulto en sí, agotar un proceso que podría conducir a un acuerdo entre las partes fuera de la sala del tribunal».
En esta etapa, aún no está claro cuándo se requerirá que Netanyahu testifique nuevamente. El calendario judicial puede complicar los esfuerzos para completar el testimonio a corto plazo. La sesión judicial actual finaliza el 21 de julio, después de lo cual los tribunales israelíes entran en receso de verano hasta principios de septiembre.
Los cargos se derivan de tres investigaciones policiales separadas. Netanyahu niega todas las irregularidades.
En el caso conocido como el «Asunto Bezeq», Netanyahu, mientras se desempeñaba como ministro de comunicaciones, está acusado de otorgar beneficios regulatorios al gigante de las telecomunicaciones Bezeq. A cambio, Shaul Elovitch, el accionista mayoritario de Bezeq, supuestamente proporcionó a Netanyahu cobertura favorable en el sitio de noticias Walla, del cual era propietario.
En la segunda investigación, conocida como el «Asunto Yediot», Netanyahu supuestamente ayudó al editor de Yediot Aharonot, Arnon Mozes, al avanzar regulaciones sobre la distribución de periódicos en beneficio de Mozes. A cambio, se acusa a Mozes de ofrecer a Netanyahu cobertura favorable.
En una investigación separada conocida como el «Asunto de los Regalos», Netanyahu y su esposa, Sara, están acusados de aceptar $200.000 en regalos del productor de Hollywood Arnon Milchan a cambio de ayuda con una visa estadounidense y cambios en las disposiciones fiscales que beneficiaban a Milchan. Este caso es ampliamente considerado como el más grave contra Netanyahu.
Ningún primer ministro israelí en ejercicio ha sido acusado penalmente. Ehud Olmert renunció en 2008 antes de su propia imputación por corrupción. Olmert fue finalmente declarado culpable y cumplió dos tercios de una sentencia de prisión de 27 meses.