Por Pesach Benson • 25 de enero de 2026
Jerusalén, 25 de enero de 2026 (TPS-IL) — Un comité de investigación estatal ha revelado graves fallos sistémicos en los procesos de adquisición de defensa de Israel, determinando que los líderes políticos tomaron decisiones críticas de seguridad sin la debida supervisión y pusieron en peligro la seguridad del país por la caótica gestión de acuerdos de armas sensibles.
El comité de cinco miembros, encabezado por el expresidente del Tribunal Supremo Asher Grunis, publicó el domingo sus conclusiones sobre lo que se ha conocido como el «Caso de los Submarinos», un escándalo de adquisiciones relacionado con buques navales comprados a Alemania entre 2009 y 2017. El informe identificó problemas profundos en la forma en que el gobierno de Israel aborda las adquisiciones de defensa multimillonarias y gestiona las relaciones estratégicas con las naciones aliadas.
El informe publicado abordó únicamente cuestiones sistémicas. El comité escuchará a continuación a quienes recibieron advertencias y a sus testigos antes de emitir conclusiones sobre la responsabilidad individual.
Según la investigación, los gobiernos israelíes evitaron establecer políticas de seguridad claras durante años, tomando en su lugar decisiones ad hoc sin considerar las necesidades estratégicas más amplias. El comité concluyó que «en un estado democrático, la responsabilidad de la seguridad del estado y la gestión de los riesgos de seguridad recae en los funcionarios electos —el escalón político—», pero señaló que, a pesar de esta responsabilidad, los líderes políticos no cumplieron con sus deberes.
El informe afirma que los gobiernos «tomaron decisiones específicas en lugar de establecer políticas y estrategias, e ignoraron el panorama general de las necesidades de seguridad de una manera que ha puesto en peligro la seguridad del estado». El comité enfatizó que las decisiones de defensa deben seguir un proceso ordenado en el que las consideraciones profesionales y políticas se sopesen adecuadamente para garantizar que las elecciones reflejen los requisitos de seguridad reales en lugar de influencias externas.
Los propios miembros del gabinete reconocieron su limitado papel en el proceso. El comité encontró que «a pesar de su responsabilidad, el gabinete no da forma a la estructura de las fuerzas», y los miembros se describieron a sí mismos funcionando meramente como un sello de aprobación para las decisiones tomadas por el establishment de defensa.
Caos en Ventas de Armas y Decisiones Estratégicas
Particularmente preocupante fue la gestión de las ventas de armas por parte de países aliados a terceros. La investigación determinó que este delicado asunto estratégico se gestionó en un caos, sin procedimientos regulados, documentación insuficiente de los contactos con entidades extranjeras y sin que Israel presentara una posición unificada. El comité señaló que «las conversaciones y conclusiones con entidades extranjeras no fueron documentadas», afirmando que los representantes del gobierno, incluidos ministros y primeros ministros, tienen la responsabilidad de registrar y distribuir información sobre tales contactos.
El Consejo de Seguridad Nacional recibió fuertes críticas por fallar en su papel de asesoramiento y por extralimitarse en su autoridad. El comité aclaró que el consejo está diseñado para asistir en la toma de decisiones del gobierno, y sus miembros no deben participar en la implementación de decisiones, incluidas las actividades de adquisición o la gestión de relaciones con entidades comerciales.
La Marina israelí también enfrentó severas censuras por desviarse de las normas de conducta aceptadas durante muchos años. Según las conclusiones, la Marina coordinó posiciones con entidades comerciales, presentó datos manipuladores a los responsables de la toma de decisiones y mantuvo contactos con líderes políticos en violación de las órdenes militares. El comité recomendó que el jefe de Estado Mayor del ejército investigue la cultura organizacional dentro de la Marina y actualice las regulaciones que rigen los contactos de los oficiales con el liderazgo político.
Entre los que recibieron cartas de advertencia del comité se encuentran el Primer Ministro Benjamín Netanyahu, el jefe del Mossad y exjefe del Consejo de Seguridad Nacional Yossi Cohen, y el exministro de Defensa Moshe Ya’alon. Según los detalles proporcionados al Tribunal Superior de Justicia, Netanyahu y Cohen supuestamente autorizaron a Alemania a vender submarinos a Egipto, ocultando esta decisión al establishment de defensa a pesar de las graves implicaciones de seguridad.
El comité emitió trece recomendaciones para prevenir fallos futuros, incluido el establecimiento de un proceso vinculante para la construcción de fuerzas en el que el gobierno clasificaría las amenazas y el ejército desarrollaría planes plurianuales correspondientes. También pidió la creación de un comité profesional permanente para asesorar a los líderes políticos sobre cuestiones de estructura de fuerzas.
En su conclusión, el comité señaló que problemas similares se habían identificado en informes anteriores de comités públicos e investigaciones del contralor estatal, pero las recomendaciones no siempre se implementaron. El informe enfatizó que los procesos de toma de decisiones adecuados en materia de seguridad representan más que eficiencia administrativa. Tras el devastador ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, el comité declaró que tales procesos constituyen una necesidad existencial para la supervivencia de Israel.
El comité Grunis fue establecido a principios de 2022 por el gobierno de Naftali Bennett y Yair Lapid.