Por David Israel • 11 de octubre de 2026
Jerusalén, 11 de octubre de 2026 (TPS-IL) — El ex fiscal general Avichai Mandelblit dijo el domingo al Tribunal de Distrito Jerusalén que había evitado una investigación formal sobre una controvertida táctica de interrogatorio policial que involucraba a un asociado de un testigo clave del Estado en el juicio por corrupción del primer ministro Benjamín Netanyahu. Dijo que temía que una investigación pudiera interferir con el enjuiciamiento.
Mandelblit, quien se desempeñó como fiscal general durante las investigaciones, fue llamado a declarar por el equipo de defensa de Benjamín Netanyahu. Benjamín Netanyahu asistió a la audiencia y dijo: «La verdad está saliendo a la luz».
Cuestionado por el abogado defensor Amit Hadad, Mandelblit dijo que los investigadores habían tomado ciertas acciones sin su conocimiento o autorización. Citó una operación destinada a intervenir el teléfono de Natan Eshel, un ex colaborador de Benjamín Netanyahu, que ordenó cancelar después de enterarse.
«No sabía de la acción y dije que era inaceptable», testificó Mandelblit, describiendo su reacción a los pasos de investigación que consideró inapropiados.
Hadad cuestionó a Mandelblit sobre lo que describió como graves fallos de supervisión, diciéndole: «Hay omisiones a gran escala aquí, y lo culpan a usted».
Un tema central en el testimonio fue la conducta policial hacia un asociado de Nir Hefetz, otro ex colaborador de Benjamín Netanyahu que se convirtió en testigo del Estado. Según los informes, los investigadores utilizaron la relación privada de la mujer con Hefetz como parte de una táctica de interrogatorio, lo que provocó acusaciones de presión indebida y violaciones de la privacidad.
Mandelblit dijo que la táctica lo había preocupado profundamente y la describió como «inapropiada y errónea». Al preguntarle por qué no había ordenado una investigación formal, respondió: «Prevení la investigación».
Dijo que había optado por revisar documentos en lugar de interrogar a testigos porque temía que una investigación más amplia pudiera socavar la investigación en curso contra Netanyahu. No obstante, Mandelblit dijo que la conducta justificaba al menos medidas disciplinarias.
También se espera que la defensa de Benjamín Netanyahu cuestione si los investigadores obtuvieron las aprobaciones legales requeridas antes de lanzar las investigaciones contra el primer ministro y examine las acusaciones de presión sobre investigadores y testigos. Los fiscales sostienen que los procedimientos se llevaron a cabo legalmente.
La comparecencia de Mandelblit es inusual porque está siendo interrogado sobre investigaciones realizadas durante su mandato como máximo funcionario de aplicación de la ley del país. La defensa ha solicitado aproximadamente siete días de testimonio, seguidos de interrogatorios por parte de los fiscales. Los jueces rechazaron la solicitud de Mandelblit de posponer su comparecencia hasta noviembre.
Benjamín Netanyahu está siendo juzgado en tres casos de corrupción que involucran cargos de soborno, fraude y abuso de confianza. Un caso alega que otorgó beneficios regulatorios a la compañía de telecomunicaciones Bezeq a cambio de cobertura favorable del sitio web de noticias Walla. Los otros casos incluyen acusaciones de que aceptó regalos costosos de empresarios adinerados y buscó cobertura mediática favorable de editores de periódicos.
Benjamín Netanyahu niega todas las irregularidades.
Ningún primer ministro israelí en ejercicio ha sido previamente acusado de cargos criminales. El ex primer ministro Ehud Olmert renunció en 2008 antes de ser acusado de cargos de corrupción. Posteriormente fue declarado culpable y cumplió dos tercios de una sentencia de prisión de 27 meses.