Tribunal Supremo de Israel ordena al Ministro de Justicia cooperar en nombramientos judiciales
Jerusalén, 7 de junio de 2026 (TPS-IL) — El Tribunal Supremo de Israel ordenó este domingo por unanimidad al Ministro de Justicia, Yariv Levin, cooperar con el Presidente del Tribunal Supremo, Yitzhak Amit, en los nombramientos judiciales, rechazando las afirmaciones de Levin de que el nombramiento de Amit era inválido y criticando duramente la conducta del ministro.
El fallo del panel de tres jueces exige a Levin trabajar conjuntamente con Amit en el ejercicio de facultades que, según la ley israelí, requieren la participación de ambos funcionarios. Estas incluyen el nombramiento de presidentes y vicepresidentes de tribunales, la asignación de jueces asociados, el nombramiento del registrador del Tribunal Supremo y la selección de jueces o jueces jubilados para servir en comités de libertad condicional.
En una decisión contundente, los jueces Ofer Grosskopf, Alex Stein y Yechiel Kasher desestimaron la negativa de Levin a reconocer la autoridad de Amit como presidente del Tribunal Supremo.
«El juez Yitzhak Amit es el Presidente del Tribunal Supremo desde el día en que prestó juramento hasta el final de su mandato. Quien intente negar esto busca negar la realidad», escribieron los jueces.
«Cualquiera que crea que en este momento el Sr. Isaac Herzog no es el Presidente del Estado, que el miembro de la Knéset Benjamín Netanyahu no es el Primer Ministro, y que el miembro de la Knéset Amir Ohana no es el Presidente de la Knéset, es igualmente culpable. Por lo tanto, el argumento principal por el cual el Ministro de Justicia se niega a cooperar con el Presidente Amit es un argumento ocioso», añadió el fallo.
El tribunal ordenó a Levin tomar las medidas necesarias para avanzar en los nombramientos retrasados «lo antes posible» y le ordenó pagar 30.000 shekels (10.200 dólares) en costas legales a los peticionarios.
El caso surgió de una petición que alegaba que Levin se había negado a cooperar con Amit porque disputaba la legitimidad del nombramiento de Amit. El tribunal señaló que Amit fue elegido legalmente por el Comité de Selección Judicial el 26 de enero de 2025 y comenzó a ejercer como presidente del Tribunal Supremo tras prestar juramento ante el presidente el 13 de febrero de 2025.
Según el fallo, las objeciones de Levin se basaron en pasos procesales que él mismo se negó a completar, incluida la firma de la carta de nombramiento de Amit y la publicación de un aviso del nombramiento en el boletín oficial del gobierno.
Los jueces dijeron que Levin había intentado repetidamente bloquear el nombramiento de Amit, primero negándose durante un período prolongado a convocar el Comité de Selección Judicial y luego negándose a participar en el proceso después de que Amit fuera elegido.
«La totalidad de las acciones del ministro en relación con el nombramiento del juez Amit a la posición de Presidente del Tribunal Supremo solo pueden verse de una manera: como intentos repetidos de su parte de frustrar el nombramiento, y después de que se completara, como intentos de dañar la legitimidad del nombramiento», afirmó el fallo.
El tribunal enfatizó que los prolongados retrasos en los nombramientos judiciales han contribuido a una grave escasez de jueces en todo el sistema judicial, perjudicando la calidad y eficiencia de los servicios legales y la aplicación de la ley. El problema se ha visto exacerbado por un fuerte aumento en los procedimientos judiciales desde el estallido de la guerra tras el ataque de Hamás el 7 de octubre.
El fallo sigue a una decisión separada del Tribunal Supremo emitida la semana pasada, que ordenaba a Levin convocar el Comité de Selección Judicial para cubrir puestos vacantes en tribunales de distrito, particularmente en Beerseba y Haifa.
Levin denunció la decisión del domingo, calificándola de ilegal.
«Esta es una decisión que es manifiestamente ilegal, en la que el poder judicial se apodera del comité de selección de jueces, en violación explícita de las disposiciones de la ley», dijo.
Según la ley israelí, el Ministro de Justicia preside el Comité de Selección Judicial y es responsable de convocarlo cuando surgen vacantes judiciales. Según la Oficina del Fiscal General, actualmente hay aproximadamente 44 puestos judiciales vacantes, y se espera que otros 21 se abran a finales de año, lo que eleva el total a alrededor de 65, sin incluir los nuevos puestos creados bajo presupuestos recientes. Sin nombramientos, los casos se acumulan, las audiencias se retrasan y los litigantes esperan más tiempo para obtener justicia.
Levin es el arquitecto de la controvertida agenda de reforma judicial del gobierno. Incluye cambiar la forma en que se nombran los jueces, otorgar a la Knéset la capacidad de anular ciertas sentencias del Tribunal Supremo, restringir la capacidad de los jueces para aplicar el principio legal de «razonabilidad» y cambiar la forma en que se nombran los asesores legales en los ministerios gubernamentales. El gobierno también está impulsando legislación para dividir las responsabilidades del Fiscal General en tres roles diferentes.
Los partidarios de la reforma legal dicen que quieren poner fin a años de extralimitación judicial, mientras que los opositores describen las propuestas como antidemocráticas.