Umidto si Perlmutter sa maraming kaso ng pagbibigay ng droga, paggamit ng mapanganib na lason, imoral na gawain, pang-aabuso sa mahinang tao, pagnanakaw, paglabag sa privacy, at pag-alis ng kakayahang lumaban. Nakasaad sa binagong akusasyon kung saan siya umidto na dinala ni Perlmutter ang mga babae sa estado kung saan sila ay walang malay at hindi makalaban sa kanyang mga kilos. Habang sila ay walang malay, nagsagawa siya ng imoral na gawain laban sa kanila, inabuso sila, at nilabag ang kanilang privacy. Hinubaran niya ang ilan sa kanila at idinokumento ang sekswal na pakikipagtalik sa kanila gamit ang nakatagong kamera na inilagay niya sa silid-tulugan ng kanyang bahay nang hindi nila nalalaman o pumapayag, at ginupitan niya ng buhok ang tatlong babae.
Sa kanilang paglalahad ng sentensya, hiniling ng Tel Aviv District Attorney’s Office, na kinatawan ni Adv. Lilach Shtibel, ang napakabigat na parusa para kay Perlmutter dahil sa mga nagpapabigat na pangyayari – maraming biktima, magkatulad at malupit na paraan ng panlilinlang, pagsasamantala, pagpapahiya, at pagpaplano – na nangangailangan ng napakabigat na sentensya. Binigyang-diin niya na si Perlmutter ay “nangangaso” ng mga nagrereklamo, sinamantala ang kawalan ng balanse sa kapangyarihan at ang kanilang desperadong sitwasyon, at itinuring silang “madaling biktima” para sa kanyang malupit na pagnanasa, at na ang kanyang ipinahayag na “pagsisisi” ay hindi dapat tanggapin dahil ito ay tanging personal na interes lamang ang nagtutulak.
Binanggit ni Judge Shmuel Melamed sa hatol na si Perlmutter ay “sinamantala ang kanilang kahinaan at nagpakilala bilang isang ‘philanthropist, tagatulong, at tagapagligtas’ (gamit ang relihiyosong panlabas bilang pinagmumulan ng tiwala) upang makontrol ang emosyonal at pisikal na aspeto ng mga ito, sa gayon ay sinasamantala ang kanilang pagdepende at ginagawang walang kakayahan.” Dagdag pa niyang isinulat na “maingat na pinili ng nasasakdal ang mga biktima mula sa mga nasa laylayan ng lipunan (mga walang tirahan na babae, drug addict, prostitut). Alam niyang mahihirapan silang magreklamo at wala silang pamilya o suportang pinansyal.”
Nasa hatol na “ang paggupit ng buhok ng mga babae (sa 3 kaso) habang sila ay walang malay ay isang sadistikong gawain na naglalayong ipahiya, burahin ang pagkakakilanlan, at magdulot ng aesthetic at sikolohikal na pagkasira. Ito ay isang kasuklam-suklam na gawain na nag-iiwan sa biktima ng pang-araw-araw na biswal na paalala ng pinsala sa mahabang panahon. Ang paggamit sa mga babae na parang mga manika habang sila ay walang malay/natutulog – paghuhubad sa kanila, paglalagay ng mga bagay (papel) sa kanila, paghawak sa kanila, at pagkuha ng litrato sa kanila – ay nagpapahiwatig ng kanilang pagtingin bilang mga bagay para sa pagtugon sa mga kapritso kaysa bilang mga tao. Ang pagkuha ng litrato sa mga babae sa mga nakakabahalang sitwasyong ito (hubad, may gupit na buhok, walang kakayahan) ay bumubuo ng malubhang paglabag sa privacy at nagpapatuloy sa pagpapahiya.”
Sinabi ni Adv. Lilach Shtibel pagkatapos ng hatol: “Ang nasasakdal ay gumawa ng napakaseryosong mga gawain, na hindi pangkaraniwan sa konteksto ng mga kasong dinadala sa mga korte, na may natatanging mga elemento ng kalupitan, pagpapahiya, at pagpapababa, kung saan ang ilan sa mga babae ay nagdadala ng pinsalang kanilang naranasan bilang isang ‘tatak ni Cain’ sa mahabang panahon. Ang korte ay nagbigay ng malinaw at hindi mapag-aalinlanganang mensahe sa hatol nito ng proteksyon para sa mga nagrereklamo na kabilang sa isang partikular na bulnerableng populasyon at napapailalim sa pagsasamantala.”
Related Topics
