Israel: Tribunal Supremo ordena convocar comité de selección judicial
Jerusalén, 1 de junio de 2026 (TPS-IL) — El Tribunal Supremo de Israel ordenó este lunes al ministro de Justicia, Yariv Levin, convocar de inmediato el Comité de Selección Judicial para reanudar el nombramiento de jueces de tribunales de distrito, en una decisión que criticó duramente la prolongada parálisis en los nombramientos judiciales y advirtió que el sistema judicial está bajo una presión creciente.
El panel de tres jueces dictaminó por unanimidad que la escasez de jueces ha "afectado gravemente la capacidad del sistema judicial para garantizar la aplicación de la ley y proporcionar un servicio eficiente y de alta calidad al público en general", e instruyó que se dé prioridad a la cobertura de vacantes en Beerseba y Haifa.
La decisión determinó que Levin se ha negado durante aproximadamente un año y medio a convocar el comité debido a la falta de un amplio acuerdo sobre los candidatos. También señaló que la escasez se extiende ahora por "todos los niveles del poder judicial", y que el impacto se ha vuelto cada vez más severo a medida que aumentan los casos. Si bien el tribunal aclaró que Levin no está actualmente obligado a convocar el comité para nombramientos del Tribunal Supremo debido a un arreglo legal separado, criticó el hecho de que el tribunal haya estado operando con un cuerpo judicial parcial durante casi tres años.
La situación, combinada con un aumento de la carga de trabajo, ha causado "un grave daño a la capacidad del tribunal para cumplir adecuadamente las funciones que le son impuestas", afirmaron los jueces, instando a renovar los esfuerzos para cubrir cuatro vacantes en el Tribunal Supremo.
Según la ley israelí, el ministro de Justicia preside el Comité de Selección Judicial y es responsable de convocarlo cuando surgen vacantes judiciales. Según la Oficina del Fiscal General, actualmente hay aproximadamente 44 puestos judiciales vacantes, y se espera que otros 21 se abran a finales de año, lo que elevaría el total a alrededor de 65, sin incluir los nuevos puestos creados bajo presupuestos recientes. Sin nombramientos, los casos se acumulan, las audiencias se retrasan y los litigantes esperan más tiempo por justicia.
Levin rechazó el fallo en términos inusualmente duros, calificándolo de "patentemente ilegal" y acusando al poder judicial de extralimitación.
Afirmó que el "poder judicial está asumiendo el control del Comité de Selección Judicial, en violación expresa de las disposiciones de la ley", y añadió: "Si alguno de los jueces desea dirigir el Comité de Selección Judicial y determinar sus fechas de reunión, son bienvenidos a quitarse sus togas judiciales, postularse a la Knéset, intentar ser elegidos y exigir la cartera del Ministerio de Justicia durante las negociaciones de coalición". Levin argumentó además que "tres jueces han fabricado, con sus propias manos, una crisis constitucional sin precedentes".
La Fiscal General, Gali Baharav-Miara, criticó la negativa de Levin a cooperar con el presidente del Tribunal Supremo, Yitzhak Amit, diciendo que socava el funcionamiento del tribunal y la prestación de servicios públicos.
El Movimiento por la Calidad del Gobierno en Israel describió la decisión como "una victoria total para el Estado de derecho" y dijo que al ministro le está "prohibido seguir abandonando el sistema judicial", comprometiéndose a supervisar el cumplimiento y a volver a los tribunales si fuera necesario.
Debate sobre la reforma judicial
La controvertida agenda de reforma judicial del gobierno incluye cambiar la forma en que se nombran los jueces, otorgar a la Knéset la capacidad de anular ciertas sentencias del Tribunal Supremo, restringir la capacidad de los jueces para aplicar el principio legal de "razonabilidad" y cambiar la forma en que se nombran los asesores legales en los ministerios gubernamentales. El gobierno también está impulsando legislación para dividir las responsabilidades del Fiscal General en tres funciones diferentes.
Los partidarios de la reforma legal dicen que quieren poner fin a años de extralimitación judicial, mientras que los opositores describen las propuestas como antidemocráticas.
También este lunes, el presidente del Tribunal Supremo, Yitzhak Amit, utilizó una conferencia de la Asociación de Abogados en Eilat para advertir que el discurso público en torno al poder judicial de Israel se ha deteriorado drásticamente, describiéndolo como "en un punto bajo sin precedentes". Dijo que la retórica contra los jueces ha escalado de la crítica institucional a la hostilidad personal, advirtiendo que "el camino de la retórica a la acción es muy corto".
Amit añadió que "la propagación de noticias falsas es un peligro directo para la democracia y la cohesión social", argumentando que la desinformación crea "líneas paralelas que no se encontrarán" y debilita el compromiso público con hechos compartidos.
El presidente del Tribunal Supremo abordó acusaciones específicas que circulan en el debate público, incluidas afirmaciones de que el tribunal intervino en la política de fuego abierto de las Fuerzas de Defensa de Israel cerca del perímetro de Gaza. Dijo que este era "un viejo ciclo sobre peticiones que se discutieron allá por 2018", y enfatizó que el tribunal "no ordenó a las FDI cambiar ni una coma en las órdenes de fuego abierto" y aceptó plenamente la posición militar.
Amit también rechazó las afirmaciones sobre su propio nombramiento, diciendo que fue seleccionado legalmente por el Comité de Selección Judicial y no participó en la votación. Añadió que el proceso se llevó a cabo con el conocimiento del ministro de Justicia y que se realizaron múltiples nombramientos judiciales en la misma sesión.
Levin respondió más tarde atacando las declaraciones de Amit, diciendo: "Alguien que fue elegido legalmente no necesita explicar tanto que fue así", y argumentando que la confianza pública "no puede ser impuesta al público por ninguna orden". Acusó a Amit de mostrar "profundo desprecio por vastos públicos" y advirtió que las iniciativas legislativas en curso podrían remodelar fundamentalmente el sistema legal de Israel.
En la misma conferencia, Baharav-Miara advirtió que la legislación propuesta por la coalición y las disputas sobre exenciones de reclutamiento corren el riesgo de socavar el Estado de derecho y la igualdad de servicio.
"La ley en Israel es clara: la obligación de alistarse en las FDI se aplica a todos", y advirtió que el incumplimiento de las sentencias judiciales podría eventualmente conducir a una situación en la que las decisiones judiciales ya no sean vistas como vinculantes por el público, dijo.
