Israel: Tribunal Supremo advierte al gobierno contra el desacato a sus fallos
Jerusalén, 7 de julio de 2026 (TPS-IL) — El Tribunal Superior de Justicia de Israel condenó este martes la decisión del gobierno de desestimar un fallo judicial sobre el Consejo de la Segunda Autoridad de Televisión y Radio, advirtiendo que los funcionarios electos y los servidores públicos deben cumplir con las decisiones judiciales y podrían enfrentar consecuencias legales si no lo hacen.
En una declaración firmada por el presidente del Tribunal Supremo, Yitzhak Amit, y los jueces Alex Stein y Ruth Ronen, el tribunal afirmó que negarse a honrar un fallo de una autoridad gubernamental representa una grave amenaza al estado de derecho.
«La falta de respeto a un fallo judicial por parte de un ciudadano es una manifestación grave de una violación del estado de derecho, y aún más grave es la falta de respeto a un fallo por parte de una autoridad gubernamental», escribieron los jueces.
El tribunal citó un fallo anterior que advertía que «un país en el que una autoridad gubernamental toma la ley por su mano y, a voluntad, honra una orden judicial que se le da y, a voluntad, la ignora, es un país en el que se siembran las semillas del desastre y la anarquía».
Los jueces enfatizaron que la obligación de seguir la ley se aplica por igual a los funcionarios electos y a los empleados del gobierno.
«Estos principios básicos se aplican tanto a las acciones de los funcionarios electos como a las acciones de los servidores públicos, todos los cuales están obligados a actuar de acuerdo con las disposiciones de la ley», declararon.
La advertencia se produjo después de que el gobierno anunciara que no reconocería las decisiones, nombramientos o acciones tomadas por el Consejo de la Segunda Autoridad a menos que el organismo cumpliera las condiciones legales mínimas establecidas por los legisladores.
La disputa se centra en la ley israelí de 1990 que rige la Segunda Autoridad de Televisión y Radio, el organismo público responsable de regular el sector de la radiodifusión comercial de Israel, incluida la concesión de licencias y la supervisión de las estaciones de televisión y radio. El gobierno argumenta que la ley exige claramente un número mínimo de miembros del consejo en ejercicio para que funcione, mientras que el Tribunal Superior dictaminó que las recientes renuncias no deberían permitir la interrupción de las operaciones del consejo.
En junio, el Tribunal Superior emitió un fallo contundente que congelaba partes de los cambios del gobierno en la composición del consejo, al tiempo que le permitía continuar trabajando a pesar de la reducción de miembros. El tribunal dijo que sospechaba que las renuncias podrían haber tenido la intención de obstruir el funcionamiento del regulador y, por lo tanto, no deberían invalidar automáticamente su autoridad.
El Ministro de Justicia, Yariv Levin, y el Ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi, dijeron que la decisión seguía a un fallo del Tribunal Superior del 17 de junio de 2026 que restableció el consejo anterior a pesar de que su número de miembros cayera por debajo del mínimo legal requerido.
Agregaron que el gobierno no aceptaría las afirmaciones de las empresas de medios u otras partes de que se basaron en decisiones tomadas por un consejo que el gobierno considera legalmente inválido.
El Tribunal Superior respondió que los funcionarios que actúen en contra de las resoluciones judiciales podrían perder la protección contra la responsabilidad personal.
«Las acciones de los servidores públicos en violación de las decisiones judiciales pueden llevar, en casos apropiados, a que no se aplique el régimen de inmunidad personal otorgado contra reclamaciones por daños y perjuicios», escribieron los jueces.
El presidente Isaac Herzog también criticó el anuncio del gobierno, diciendo que las declaraciones de desobediencia a los fallos del Tribunal Supremo amenazan la unidad nacional.
«La desobediencia a un fallo judicial es una línea roja que no debe cruzarse bajo ninguna circunstancia», dijo Herzog.
El Fiscal General Adjunto, Gil Limon, calificó la medida del gobierno como «normalizar una violación sistemática de la ley», advirtiendo que podría sentar un precedente para que los funcionarios ignoren las decisiones legales que no comparten.
