Netanyahu pide a la Corte Suprema rechazar la destitución de Ben-Gvir
Jerusalén, 12 de abril de 2026 (TPS-IL) — El primer ministro Benjamín Netanyahu instó formalmente a la Corte Suprema de Israel a rechazar las peticiones que buscan la destitución del ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, intensificando una disputa legal y constitucional sobre los límites de la autoridad judicial para conformar el gobierno.
La presentación marca la primera respuesta legal escrita de Netanyahu a la Corte Suprema oponiéndose específicamente a las peticiones que buscan destituir a un ministro en funciones por motivos de gobernanza y administración.
En un escrito presentado el domingo por la mañana antes de una audiencia programada ante un panel de nueve jueces, Netanyahu argumentó que la corte está siendo arrastrada a un terreno político en el que no tiene legitimidad legal para entrar. Las peticiones, originalmente pospuestas durante la guerra con Irán, serán revisadas el miércoles después de que la corte emitiera una orden condicional exigiendo al gobierno justificar por qué Ben-Gvir permanece en su cargo.
En el centro del caso se encuentran las alegaciones de los peticionarios de que Ben-Gvir ha influido indebidamente en la conducta policial, incluidas investigaciones, nombramientos de alto nivel y la gestión de manifestaciones. Argumentan que su continua participación en la policía operativa socava la independencia de las fuerzas del orden y viola acuerdos previos diseñados para restringir la interferencia ministerial.
Se espera que el panel de la Corte Suprema escuche los argumentos el miércoles.
La fiscal general Gali Baharav-Miara solicitó en enero a la Corte Suprema ordenar a Netanyahu explicar a los jueces por qué no ha destituido a Ben-Gvir de su puesto.
La respuesta de Netanyahu, presentada a través del abogado Michael Rabilo, rechaza la premisa de que el poder judicial pueda examinar o revocar nombramientos ministeriales. La presentación describió las peticiones como un intento sin precedentes de destituir a un ministro en funciones a través de la intervención judicial en lugar de la rendición de cuentas política.
«Este es un intento inconstitucional de destituir a un ministro; ustedes no tienen ninguna autoridad», declaró el escrito, insistiendo en que las decisiones sobre la composición del gabinete recaen exclusivamente en el primer ministro y están sujetas únicamente a la supervisión pública y parlamentaria.
El primer ministro argumentó además que la autoridad para nombrar o destituir ministros es inherentemente política y pertenece únicamente al liderazgo electo. Según el escrito, la participación judicial en tales decisiones violaría los principios democráticos fundamentales al trasladar el poder de las instituciones electas a los tribunales.
Las peticiones alegan que Ben-Gvir ha interferido indebidamente en las operaciones policiales, incluidas investigaciones, nombramientos de alto nivel y la gestión de protestas públicas, de maneras que comprometen la independencia de las fuerzas del orden. Argumentan que esta conducta viola acuerdos previos que limitan su autoridad y socava los principios básicos de gobernanza democrática y la separación entre el liderazgo político y la policía operativa.
Netanyahu sostuvo que el nombramiento de Ben-Gvir había sido plenamente aprobado a través del sistema parlamentario de Israel, incluido el respaldo del gabinete y la Knéset, y por lo tanto no puede ser revisado a través de una revisión judicial. Desestimó los argumentos que invocan la «razonabilidad» como base legal impropia para intervenir en nombramientos ministeriales.
La presentación agregó que las quejas individuales sobre acciones ministeriales deben abordarse a través de los canales administrativos y legales existentes en lugar de un intento general de anular un nombramiento. También afirma que una revisión de las reclamaciones contra Ben-Gvir no produjo motivos suficientes para justificar su destitución.
Según Netanyahu, algunas de las alegaciones presentadas por los peticionarios se refieren a acciones tomadas antes del mandato actual de Ben-Gvir o reflejan una conducta coherente con la de anteriores titulares de cargo. El escrito afirma además que en ciertos asuntos de seguridad sensibles, incluida la política relativa al Monte del Templo, el ministro actuó en coordinación con la oficina del primer ministro.
El desafío legal ha sido reforzado por las posiciones previamente adoptadas por la fiscal general Gali Baharav-Miara, quien argumentó que Ben-Gvir excedió su autoridad al interferir en la toma de decisiones policiales y debilitar la independencia institucional. Anteriormente había llegado a un acuerdo destinado a limitar su influencia en la policía operativa, pero los funcionarios dicen que el acuerdo finalmente fracasó tras disputas repetidas sobre el cumplimiento.
Netanyahu, sin embargo, ha rechazado los llamados a la destitución y ha acusado a las autoridades legales de extralimitación, argumentando que los esfuerzos para destituir a Ben-Gvir carecen de fundamento fáctico y legal. También ha sostenido que no hay ninguna investigación penal contra el ministro que justifique un paso tan extremo.